Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10050 K.2012/8177

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- TCY'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı yasanın 3. maddesindeki "fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi ilkesi" çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, sanığın duruşmalardan kaçması, yakalama kararı ile duruşmaya getirtilmesi, benzer dosyalarının bulunması biçimindeki yasal olmayan gerekçelerle ve kasttaki yoğunluğun ne olduğu da gösterilmeksizin alt sınırın üzerinde ceza tayini,

2- Sanığın sabıkasız olması karşısında, TCY'nın 50. ve 51. ile CYY'nın 231. maddelerindeki koşullar irdelenmeden, sanığın duruşmalardan kaçması nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile seçenek yaptırıma çevirme, erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,

3- TCY'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,