Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12449 K.2012/11365

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, yine sanık sıfatıyla yargılandığı Seben Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/10 ... davasına konu olay nedeniyle katılanla aralarında husumet bulunduğu ve bu husumetin etkisiyle tehdit ve hakaret suçlarını işlediğinin kabul edilmesi karşısında, anılan davaya konu olayda katılanın haksız bir hareketi var ise o davada sanık lehine haksız tahrik olarak değerlendirilebileceği gözetilmeden, devam eden davaya konu olaydan yaklaşık 7 ay sonra, sanığın duyduğu husumetin etkisiyle cep telefonu ile mesaj çekerek tehdit ve hakaret suçunu işlemesine, katılanın hangi haksız hareketi ile tahrik ederek sebebiyet verdiği gösterilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- TCY'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı bertilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,