Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18651 K.2012/21311

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın karardan sonra sunmuş olduğu dilekçe ekinde, suça konu yerin eski hale getirildiğine ilişkin encümen kararı suretini ibraz etmesi karşısında, bu husus araştırılarak, TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması zorunluluğu bozmayı gerektirmiş,

2- Kabule göre de;

Sabıkasız olan sanığa yükletilen kendi taşınmazında ruhsata aykırı bina yaparak imar kirliliğine neden olma suçunda, yakınan veya kamunun maddi bir zararının bulunmaması ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,