Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19160 K.2012/11319

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hüküm fıkrasında, suçun faili olarak sanığın adı yerine yanılgı sonucu katılanın adının yazılması,

2-Sanığın kişiliği olumlu bulunarak TCK'nın 62. maddesinin uygulanması, adli sicil kaydındaki ilamların taksirli suç ve erteli cezaya ilişkin olmasına göre, karar ve kesinleşme tarihleri de gözetildiğinde, CMK'nın 231/6-a bendindeki kasıtlı suç kapsamına girmemesi ve atılı tehdit suçunda katılanın maddi nitelikte zararının bulunmaması karşısında, anılan maddenin (b) bendindeki sanığın kişiliğine ilişkin ölçüt değerlendirilmeden, "sabıkalı oluşu ve zararın giderilmemesi" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,