Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30454 K.2012/27924

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

l-) 5355 sayılı Mahalli İdare Birlikleri Yasasının 18. maddesinde, Köylere Hizmet Götürme Birliklerinin yapacakları ihalelere ilişkin esas ve usûller Maliye Bakanlığının görüşü alınarak İçişleri Bakanlığı tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceğinin hükme bağlandığı, 28/04/2007 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Köylere Hizmet Götürme Birliği İhale Yönetmeliği ile birliklerin kullanımında bulunan her türlü kaynaktan karşılanan mal ve hizmet alımı ile yapım işi ve sadece kendi mülkiyetinde bulunan taşınmazların kiralanması,

üzerinde sınırlı ayni hak tesisi, trampası ve satışına ilişkin ihalelerde nasıl hareket edileceği belirtildiği halde, Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak Alaşehir Köylere Hizmet Götürme Birliği Encümeni başkanı ve üyeleri olan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in aldıkları 04/07/2006 tarihli kararla, Köydeş kapsamındaki bazı köylere ait enerji nakil hatları projelerinin diğer sanık esasen kamu görevlisi olarak çalışan ve doğrudan temin usulüyle dahi kendisinden hizmet satın alanamayacak olan Köy Hizmetleri İçme Suları Şube Müdür vekili ...'e 4.900,00 YTL bedelle yaptırılmasına karar verildiği,

birlik saymanı olan diğer sanık ... tarafından da bu paranın ödendiği, (paranın daha sonra iade edilmesinin suçun oluşumunu etkilemeyeceği de nazara alınarak) bu yolla ...'e yasada belirtilen haksız kazancın sağlandığı, bu hususun 13/11/2007 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği anlaşıldığı halde, olayda kamu zararı bulunmadığı şeklindeki eksik değerlendirmeye dayanan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,