Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31279 K.2013/5054

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Müşteki ve tanıkların ifadelerinde, sanığın "seni öldüreceğim" diyerek elindeki bıçağı müştekiye savurduğunu beyan etmeleri karşısında, TCK'nın 106/3. maddesi uyarınca ayrıca TCK'nın 86/2, 86/3-e, 35. maddelerinde düzenlenen silahla yaralamaya teşebbüs suçunun oluşup oluşmayacağının tartışılmaması,

2-Kararın gerekçe kısmında CMK'nın 34, 230 ve 289/1-g maddelerine aykırı olarak savunma ve kanıtlar tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

3-Kabule göre de;

a-Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmaması karşısında, TCK'nın 51/1-b maddesindeki koşul irdelenmeden, yasal olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

b-TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,