Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10259 K.2013/16917

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılan orman muhafaza memurunun hakkında işlem yapmasını engellemek için,"beni mahkemeye verirsen seni teröristlere vurdururum" diyerek tehdit etmesi eyleminin,, TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen "görevi yaptırmamak için direnme" suçunu oluşturabileceği, bu nedenle kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla tehdit suçundan hüküm kurulması,

2-Kabuıle göre de;

Silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanığa yükletilen tehdit suçu nedeniyle giderilmesi gereken, katılan tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden "sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi ve yakınanın maddi ve manevi zararını bu bağlamda karşılamamış olması" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,