Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10998 K.2013/5197

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Market önündeki tezgahında milli piyango bileti satan sanığın, aynı yerde milli piyango bileti satmak isteyen müşteki ... ve yakını müşteki ...'ya ayrı ayrı "buradan git yoksa kafanı koparırım" dediğinin kabul edilmesi karşısında eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 117/1. maddesinde düzenlenen çalışma özgürlüğünü engelleme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle aynı Kanunun 106/1. maddesi uyarınca hükümler kurulması,

2)Kabule göre de ;

Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasına esas ilamların silinme koşullarının oluşması nedeniyle, hükümden önce 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,