Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12193 K.2013/21448

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık ...'in duruşmada alınan ifadesinde, sanığın müştekiyi "bugün yarın seni öldüreceğim" diye tehdit ettiğini belirtmiş ise de, tanık ... soruşturma sırasında alınan ifadesinde sanığın, müştekiye yönelik tehdidini doğruladığı, duruşmadan alınan ifadesinde de sanığın müştekiye "bu gün de olsa yarın da olsa senin dinini sinkaf edeceğim" dediğini belirtmesi, tanık ...'in soruşturma ve duruşma aşamasında alınan beyanlarında, sanığın müştekiyi "ben sana sorarım" diye tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında, tanık anlatımları arasında bulunan çelişkiler giderilmeden, hangi tanığın ifadesinin hangi nedenle üstün tutulduğu gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; sanığın aşamalardaki ifadelerinde, müşteki ...'a verdiği senedin bedelini peyderpey ödediğini, ancak buna rağmen hakkında icra takibi yaptığını, olay sırasında da kendisine neden icra takibi yaptığını sorunca küfür ile cevap vermesi üzerine birbirlerine vurduklarını savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, hakaret suçu bakımından TCK'nın 129, yaralama ve tehdit suçları bakımından TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağının tartışılmaması,