Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12710 K.2012/32403

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli mal üzerinde başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme ya da adresine gelinip istenildiğinde teslim etmeme gibi davranışlarla teslim amacı dışında tasarrufta bulunması durumunda TCK'nın 289/1. maddesinde öngörülen suçun oluşacağı gözetilerek,

13.11.2007 tarihli dosya inceleme tutanağına göre somut olayda, ... plakalı aracın 13.03.2007 tarihinde sanığın elinde iken yakalanıp yediemin olarak kendisine teslim edildiği, bu sırada katılan vekili tarafından icra dairesine dilekçe verilerek istihkak iddiasında bulunulduğu,

aracın icra müdürlüğüne teslimine dair muhtıranın 23.07.2007 tarihinde sanığa tebliğ edilmesine rağmen idareyi bilgilendirmeden ve herhangi bir mazeret sunmadan teslimden kaçındığının anlaşılması ve alacaklı tanık ...'nin yeminli ifadesinde, sanığın haricen aracı kendisine verdiğini ve halen kendisinde bulunduğunu belirtmesi karşısında, aracın sanık yedinde olup olmadığının tesbiti ile dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,