Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13048 K.2012/29258

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hakaret suçu bakımından her iki sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık ...'in görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla görevliye karşı işlediği kabul edilmiş olmasına karşın, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiği ve sanıklar ... ve ...'e hakaret suçundan ceza uygulanırken, seçenek yaptırım olarak hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, hükmolunan ve kısa süreli de olmayan sonuç hapis cezasının, TCK'nın 50/1-2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştiriler dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,