Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13711 K.2012/29537

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, suç tarihinde 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını bitirmediği gözetilerek, 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önce yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi uyarınca atılı suçlar nedeniyle öncelikle uzlaşma hükümleri uygulanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile uzlaşma işlemi yapılmaması,

2-18 yaşından küçük olan sanık hakkında, sosyal inceleme raporu alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi suretiyle, 5395 sayılı Yasanın 35/3. maddesine aykırı davranılması,

3-Sanığa TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması ihtimali göz önüne alınarak ek savunma hakkı verilmemesine karşın, hükmolunan cezanın TCK'nın 265/3 madde ve fıkrası gereğince artırılması suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,

4-Yaş büyüklüğü nedeniyle hakkında ayrı dava yürütülen ... hakkında Zeytinburnu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 27.03.2007 tarihli ve 2005/11554 soruşturma numarası ile Zeytinburnu Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan dava dosyasının getirtilip incelenmesi, koşullarının bulunması halinde birleştirilmesi, kararı çıkmış olması ve kesinleşmesi halinde ise, onaylı örneğinin dosya arasına alınması, ayrıca olayla ilgili olarak hazırlık soruşturması sırasında ifadesi alınan tanık ... dinlenilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,