Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13992 K.2012/997

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında olayın yakınan'ın haksız hareketinden kaynaklandığını beyan etmesi karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılıp olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine TCY'nın 29. ve 129. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

2- Sabıkasız olan sanık hakkında, Mahkemece CYY.'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında ve üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılmadan ve tehdit suçunda, mahkemece belirlenip giderilmesi gereken herhangi bir somut maddi zararın bulunmadığı da gözetilmeden "suç sonucu sebep olunan zarar giderilmediğinden" biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,