Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14280 K.2013/124

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihi 13.07.2005 olarak belirlenmiş olmasına rağmen, 765 sayılı TCK'nın 59 ve 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri de karma biçimde uygulanmak suretiyle 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine aykırı davranılması,

2-Kabule göre kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan veya kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilerek suç işleme eğilimi olumlu değerlendirilerek cezası ertelenen sanık hakkında, yasal olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,