Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14470 K.2012/28927

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurların ve tanıkların anlatımları ile iddianame ve tutanak içeriğine göre, sanıkların, haczedilmek istenen aracı vermeyeceklerini ve yakacaklarını söylemeleri, sonrasında ise sanık ...'un aracı kaçırmak istemesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, mağdurlara karşı ne şekilde cebir veya tehdit içerdiği açıklanıp tartışılmadan, "sanıkların cebir ve tehdit kullanmak suretiyle, görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri" biçimindeki yetersiz gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a)Sabıkaları bulunmayan sanıklar ... ve ... hakkında, CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanmasına ilişkin yasal şartların, hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesinden önce tartışılması gerektiği gözetilmeden, "sanıklar hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmiş olduğu" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b)Sanıkların üzerine atılı suçun, birden fazla kişi ile birlikte ve birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 43 ve 265/3. maddelerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,