Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14827 K.2012/31744

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, dosya içerisinde haciz tutanağı ile icra tutanağının onaylı örneğinin bulunması, icra dosyasında yer alabilecek diğer belgelerin esasa etkili delil niteliğinde olmaması, gözaltında geçen sürelerin ise cezanın infazına ilişkin olup aynı ya da diğer bir suça ilişkin cezadan infaz aşamasında mahsup edilebilmesi, TCK'nın 63. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak teşkil etmemesi ve infazda gözetilebilmesi nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,