Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21533 K.2013/17170

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamede ve gerekçeli karar başlığında suç tarihi gösterilmeyerek, CMK'nın 170/3-i ve 232/2-c madde ve fıkralarına aykırı davranılması,

2-Sanığın ...Cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunduğunun anlaşılması, duruşmadan vareste tutulmak istememesi ve oturumlarda hazır bulundurulmamasına da karar verilmemesine karşın, 5271 sayılı CMK'nın 196/5. maddesi uyarınca son celsede hazır bulundurulması gerekirken, yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3-Sanığın, birden fazla kişiyi değişik zamanlarda tehdit etmesi karşısında, TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi ile belirlenen temel cezanın, aynı Kanun'un 43/1-2. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden, mağdur ve katılan sayısınca cezaya hükmolunması,