Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6311 K.2013/17970

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-)TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında, hesap hatası yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1yıl 9 ay 10 gün hapis cezası verilerek sanık hakkında eksik ceza tayini,

b-)Hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin alt sınırının TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,

b-)CMK’nın 231. maddesinin 6/c fıkrası uyarınca suçun işlenmesine bağlı kılınan zarar kavramı; ölçülebilir, belirlenebilir maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamadığı dikkate alındığında, somut olayda atılı tehdit suçu açısından müştekinin maddi zararının neden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, “müştekinin zararını karşılamadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, sabıkası bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

...