KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/12562 E., 2014/800 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2010/229752
- Mahkemesi
- Silifke 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/01/2010
- Numarası
- 2009/843 (E) ve 2010/45 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin olay tarihinde 155 polis imdat telefonuna bakmakla görevli polis memuru olması, sanığın 155 polis imdat telefonunu arayarak polislere hakaret etmesi biçimindeki eyleminin TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 125/1 maddesi hükmünün uygulanması,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı gözetilmeden, sanığın "tekerrüre esas olmayacak şekilde kasıtlı suç işlediğinden" söz edilerek kanuni olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/12562, K. 2014/800, 16 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama