Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26637 K.2013/19052

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan iddianame düzenlenmesi ve bu suçun aynı yerle ilgili başka mahkemede derdest olan davaya konu 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan bağımsız olması nedeniyle, mühür bozma suçundan açılan davanın reddine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-Sanık hakkında aynı yerle ilgili Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesinde 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan derdest davanın bulunması nedeniyle, içtima kurallarının tartışılabilmesi maksadıyla iki davanın birleştirilmesi, mümkün değilse Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin karar örneği dosyaya konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, imar kirliliğine neden olma suçundan açılan davanın reddine karar verilmesi,

...