Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26959 K.2013/20135

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılma talebi kabul edilen ... lehine, maktu vekalet ücreti yerine, dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

2-Ruhsatsız imalat yapılan binanın bulunduğu arsanın mülkiyetinin kime ait olduğu belirlenerek, iddia edildiği gibi sanıklar ... ve ...'e ait olması halinde, sabıkasız olan tüm sanıklara yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı somut (maddi) bir zararın bulunmaması ve hapis cezalarının ertelendiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların, CMK'nın 231/6-b maddesine göre, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceklerine yönelik değerlendirme yapılmadan, “zararın giderilmediği” şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

...