Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30933 K.2014/19056

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Sanıkların karşılıklı olarak birbirlerine karşı yaralama, hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işledikleri kabul edilen olayda, ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği her sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Sanıkların mahkum oldukları kısa süreli hapis cezalarının “bir yıllık aylık denetim süresine bağlı ertelenmesine” karar verilerek denetim süresi yönünden infazda tereddüte neden olunması,

3-Somut olayda konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarından dolayı maddi bir zararın oluşmaması, mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar A.. K.. ve İ.. A..'ın geçmişteki hali olumlu değerlendirilerek ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezalarının ertelenmesi karşısında "zararın giderilmediği" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,