Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/318 K.2013/2319

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt sınırdan verilmesine karşın, adli para cezasının gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,

2-Sanığa verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3-Sanığın, hacizli malların ait olduğu limited şirketin ortağı olduğunun anlaşılması karşısında, TCK’nın 289/1-2. maddesi hükmü uyarınca verilen cezanın indirilip indirilemeyeceğinin tartışılmaması,

4-Sanığın sabıka kaydında yer alan 3167 sayılı Çek Kanununa aykırı davranma suçundan verilen geçmiş hükümlülüğünün 5941 sayılı Kanun ile yürürlükten kaldırıldığı gözetilerek, CMK’nın 231/6-b bendinde öngörülen ölçüt itibariyle bir değerlendirilme yapılması gerekirken, "sabıkalı olması" biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,