Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33645 K.2013/33267

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yüzüne karşı verilen kararda CMK’nın 232. maddesine aykırı biçimde temyiz süresinin ne zaman başlayacağı konusundaki bildirimin yanıltıcı olması nedeniyle, temyiz isteği süresinde kabul edilerek ret kararının kaldırılması sureti ile dosya görüşüldü:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden 1/4 oranında artırım ve daha sonra 1/6 oranında takdiri indirim yapıldığında, 1 yıl 2 ay 17 gün yerine, 1 yıl 3 ay 18 gün olarak ceza tayini,