Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33662 K.2013/31314

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılanın kendisine küfür etmesi üzerine ona karşılık verdiğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve sanığın savunması üzerinde durularak TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın hakaret suçunu aleniyet öğesinin oluştuğu sokakta işlemesine karşın, TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması,

3-Mükerrir sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilerek, tekerrüre esas alınan hükümlülüğün, denetime olanak sağlayacak biçimde kararda gösterilmemesi,

4-Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,