Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35692 K.2014/13980

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, koşulları bulunmasına karşın TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanığın suçları kabul etmemesi ve olayın görgü tanığının da bulunmaması karşısında, şikayetçinin usulünce dinlenmesi CMK’nın 235/4. ve 210/1. madde ve fıkraları uyarınca zorunlu olmasına karşın, ceza yargılamasının "doğrudanlık ve yüzyüzelik" ilkelerine aykırı biçimde, şikayetçi dinlenmeden, ayrıca hangi söz ve eylemlerin tehdit ve hakaret suçlarını oluşturduğu kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,