Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4067 K.2013/22207

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz dilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile

suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mağdurun, eşi olan sanığa kendisini başka bir kadınla aldatması sebebiyle boşanmak istediğini söyleyip barışma isteğini kabul etmemesi sebebiyle vuku bulan tehdit olayında mağdurun haksız bir hareketinden söz edilemeyeceğinden sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken sanığın kişilik özellikleri de olumsuz değerlendirilerek yasal ve yeterli gerekçe gösterilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,