Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9460 K.2013/25300

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kullandığı dükkanın suç tarihinden önce katılan tarafından tapudan satın alınması üzerine dükkanı boşaltmasının istenmesi üzerine çıkan tartışmada, sanığın katılanı tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında,

suça konu yeri haksız sahiplenmesi sebebiyle katılan hakkında yaptığı şikayet nedeniyle Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/3430 sayılı soruşturma dosyasının bulunduğunu iddia etmesi ve ayrıca dosya içerisinde karar fotokopilerine göre sanık tarafından katılan aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davasının reddine ilişkin Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının Yargıtay 1. Hukuk Dairesince bozulduğunun anlaşılması karşısında; her iki dosya getirtilip incelenerek, sonucuna göre sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartşılmaması,