Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/1038 K.2014/22946

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık T.. K..'ın suçta kullandığı 50 cm büyüklüğünde ve 3-4 cm kalınlığındaki sopanın, TCK'nın 6/f-4. maddesine göre fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silah olarak kabul edilmesi gerektiği ve silahla işlenen yaralamaya teşebbüs suçunun şikayete bağlı olmayacağı gözetilmeden, suçta kullanılan sopanın niteliğinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülüp şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkında yaralama suçundan düşme kararı verilmesi,

2-Sanık E.. Y..'ın, trafikte tartışma yaşadığı müşteki T.. K..'a bıçağın ucunu gösterdiğinin kabulü karşısında, eylemin, TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, eylemin aynı maddenin 1. fıkrasının 2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit kapsamında kaldığı kabul edilerek, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,