Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11841 K.2015/26454

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay sonrası kolluk görevlilerince düzenlenen tutanakta imzaları bulunan tanıklar U.K., E. K., G. G.'in beyanları alınmadan, olay tutanağı ile tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve dosya arasında mevcut olay görüntülerini içerir CD üzerinde denetime elverişli biçimde gerektiğinde kriminal incelemede yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ve eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanığın, olay öncesinde aralarında husumet bulunan şikayetçi M.. K.. ve yanındakilerin gece vakti ikametinin önünde gürültü yapmaları nedeniyle tartıştıklarını savunması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde de durularak sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,