Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11865 K.2015/25623

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Kararda gösterilen Bünyan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.12.2007 tarihli, 2006/120 Esas ve 2007/149 Karar sayılı ilam ile belirlenen cezanın, TCK'nın 58. maddesine göre tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir

Ancak;

1-Tanık Fatih'in, iddianamede ve katılanın aşamalardaki anlatımlarında söz etmediği başka bir eylemden de söz etmesi üzerine, hükmün gerekçe kısmında dava dışı bu eylemin de sübuta erdiği kabul edilerek CMK'nın 225/1. maddesine aykırı olarak, dava konusu edilmemiş eylem nedeniyle TCK'nın 43/1. madde ve fıkrası gereğince cezada artırım yapılması,

2-Sanığın, katılanın gıyabında söylediği sabit görülen sözlerinde, iletme kastının ne şekilde oluştuğunun Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açıklanıp tartışılmaması,