Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16290 K.2015/30707

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

18.02.2010 tarihinde kasten insan öldürme suçundan şartla tahliye olduktan yaklaşık 3 ay sonra 20.05.2010 tarihinde yüklenen suçları işleyen, kendi beyanına göre belirli bir işi olmayan sanığın, ekonomik durumu ve diğer şahsi hallerinin ne olduğu Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan, hapis cezaları adli para cezasına çevrilmiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, 5275 sayılı Kanun’un 107/12. maddesine göre şartla tahliyesinin geri alınması için mahkemesine ihbarda bulunulması, gerekçeli karar başlığında 06.05.2010 olarak gösterilen suç tarihinin 20.05.2010 olarak mahallinde düzeltilmesinin mümkün olduğu,