Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5588 K.2014/30514

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Katılanın temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılan ...'in aşamalardaki, sanığın kendisine ''ananı avradını sinkaf ederim'' diyerek hakaret ettiğine ilişkin iddiasının, tanık ...'ın beyanı ile de doğrulanması karşısında, tüm kanıtlar birlikte ve yöntemince tartışılıp değerlendirilmeden ve katılan ile tanığın anlatımlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,