İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/51459 K.2015/1391

Yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, .... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 12/06/2012 gün ve 2012/149 esas, 2012/635 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 28/10/2014 tarih ve…

Esas2014/51459Karar2015/1391Tarih15 Ocak 2015Okuma2 dk · 406 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2014/51459 E., 2015/1391 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Ocak 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

406 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, .... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 12/06/2012 gün ve 2012/149 esas, 2012/635 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 28/10/2014 tarih ve 2014/5232 esas, 2014/30844 karar sayılı kararıyla, hükmün onanmasına karar verilmiştir.

I-İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/12/2014 tarih, 2012/212000 sayılı yazısı ile;

"İtirazın konusunu oluşturan uyuşmazlık; sanık ....'ın, yerel mahkeme kararından sonra ancak Özel Dairenin inceleme tarihinden önce vefat etmesi halinde yapılacak işlemin belirlenmesine ilişkindir.

İnceleme konusu dosyaya bakıldığında, sanık ...'ın, hakkındaki mahkumiyet hükmünün verildiği 12/06/2012 tarihinden sonra ancak Yüksek Yargıtay 4 Ceza Dairesinin temyiz incelemesini yaptığı 28/10/2014 tarihinden önce olmak üzere 21/10/2014 tarihinde öldüğü Uyap ortamından temin edilen nüfus kayıt örneğinden anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, Yüksek Yargıtay 4 Ceza Dairesinin temyiz incelemesini yaptığı tarihte vefat etmiş bulunan sanık ... hakkındaki kamu davasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilebilmesi için, mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar vermesi gerekirken yazılı şekilde onama kararı vermesinde usul ve yasaya aykırı görüldüğünden anılan karara itiraz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenler ve tüm dosya kapsamına göre, 1- İtirazımızın KABULÜNE, 2- Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 28/10/2014 gün ve 2014/5232 Esas, 2014/30844 Karar sayılı ve sanık ... K..'a yönelik verilen onama kararının KALDIRILMASINA, 3- ... Sulh Ceza Mahkemesinin 12/06/2012 tarih ve 2012/149 Esas 2012/635 Karar sayılı ilamıyla, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının BOZULMASINA 4- İtirazımız yerinde görülmediği takdirde dosyanın incelenmek üzere, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi, itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:

II- İTİRAZIN KAPSAMI

İtiraz, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün onanmasına dair karara ilişkin olup, bu karar sanığın ölümü nedeniyle yeniden ele alınmış, diğer sanık ... hakkındaki yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin onanmasına dair karar ise inceleme dışı bırakılmıştır.

III- KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Dairemizce sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen 28/10/2014 gün ve 2014/5232 esas, 2014/30844 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,UYAP sisteminden alınan nüfus kaydına göre sanığın kararımızdan önce 21.07.2014 tarihinde ölmüş olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, sanık .....’ın ölümü nedeniyle, yaralama suçundan açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, itiraza konu edilmeyen diğer sanık .... hakkındaki yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin Dairemizin önceki kararında yer alan hususların aynen bırakılmasına, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2014/51459, K. 2015/1391, 15 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I-itiraz Nedenleri
  4. Iı- İtirazın Kapsamı
  5. Iıı- Karar
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2014/51459
Karar No
2015/1391
Tarih
15 Ocak 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/51460 K.2015/1995
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/51461 K.2015/1993
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/51462 K.2015/1390
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/51463 K.2015/2374
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/51464 K.2015/2369
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/51500 K.2015/2050

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.