Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/8108 K.2016/14225

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

A- Hakaret suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın katılana gönderdiği mesaj içerikleri incelendiğinde haksız bir eyleme karşı yazıldıklarının anlaşılması ve sanığın “eşimle görüşmek için gittiğimde eşimin annesi bana av tüfeği doğrulttu, babası ise telefonda bana sinkaflı sövdü” biçimindeki savunmaları karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

2- Sanığın kesinleşmiş bir suçtan sabıkasının olmaması, tehdit suçundan dolayı giderilmesi gereken, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğu gerekçesi ile TCK'nın 51.maddesi gereğince erteleme kararı verildiği halde, aynı gerekçe ile ve çelişki oluşturacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,