Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/16171 K.2020/11048

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında silahla basit yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü açısından; iddia, mahkemenin kabulü ile dosya kapsamından belirlenen sanığın kastına göre, sanığın mağdura bıçak doğrultarak seni keseceğim demesi şeklindeki eyleminin, sadece silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında ayrıca basit yaralamaya teşebbüs suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Nitelikli yaralama ve tehdit suçları ile kabule göre de basit yaralamaya teşebbüs suçu açısından;

a)Sanığın savunmalarında, bir süredir dargın olduğu kardeşi mağdurla barışmaya gittiğinde mağdurun, barışmayı kabul etmeyip kendisine hakaret ettiğini iddia etmesi, mağdurun da sanığa hakaret ettiğini kabul etmesi karşısında; sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)Sanık hakkında bütün suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerinin ertelenmesinde, en fazla cezaya hükmolunan silahlı tehdit suçundan sonuç ceza 1 yıl 8 ay verildiği halde, denetim süresinin gerekçesi belirtilmeden 2 yıl olarak fazla gösterilmesi,

c)Basit yargılama suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 1 ay 7 gün yerine 37 gün olarak gösterilmesi,