Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/20934 K.2021/8251

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesinde "Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve yetkilendireceği kurum ve kuruluşlara 31/10/2018 tarihine kadar başvurulması, bu maddedeki şartların yerine getirilmesi ve 31/12/2018 tarihine kadar kayıt bedelinin ödenmesi halinde Yapı Kayıt Belgesi verilebilir." şeklindeki düzenleme, sanığın savunmasında suça konu yeri sattığını beyan etmesi ve mükellef sicil belgelerine göre suça konu yerin ... adına kayıtlı olduğunun belirtilmesi karşısında, ilgili bakanlıktan suça konu yapı ile ilgili sanık dışında bir başka kimsenin usule uygun yapı kayıt belgesi alıp almadığı sorulmadan, mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Bir nolu bozmaya uyulup suça konu yer ile ilgili yapı kayıt belgesi alınmadığının tespit edilmesi halinde,

TCK’nın 184/4. maddesinde, “Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümlerinin ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanacağının” belirtilmiş olması, 06/12/2012 tarih ve 28489 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ancak uygulanması 30/03/2014 tarihinde yapılacak mahalli idareler genel seçimine kadar ertelenen “6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 1. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenleme nedeniyle aralarında Konya ilininde bulunduğu bazı Büyükşehir Belediyelerinin görev ve

sorumluluk alanlarının il mülki sınırları olarak belirlenmiş olması, suça konu yapıların 30/03/2014 tarihinden sonra yapılması halinde Konya il sınırının tümünde imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin kanun maddesinin uygulanacağının anlaşılması karşısında, suça konu yapıların tutanak düzenleyicileri, taşınmaza komşu binalarda oturanların tanık olarak dinlenmeleri, suça konu binanın elektrik, su, telefon vb. abonelik sözleşmelerinin getirtilip düzenlenme tarihlerinin tespit edilmesi,

ilgili yere ait hava fotoğrafları da temin edilerek inşaatın yapım tarihinin tespit edilmesi hususunda ve sanığın savunmasında evin prefabrik olup kaldırılabilir nitelikte olduğunun belirtmesi karşısında, suçu konu yapıların temelinin olup olmadığı, sabit ve kalıcı nitelik arzedip arzetmediği, bina vasfında olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporu alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,