Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/31281 K.2023/15662

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 17.02.2020 tarihinde sanığa tebliğ edilen karara karşı sanığın 08.06.2020 tarihli temyiz isteminde bulunduğu, her ne kadar İlk Derece Mahkemesince 10.06.2020 tarihli ek karar ile sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilmiş ise de, bu hususta karar verme yetkisinin Bölge Adliye Mahkemesine veya Yargıtay'a ait olduğu bu nedenle ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla;

A. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteği yönünden;

Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteği yönünden;

Sanığın temyiz talebiyle birlikte sunduğu hastane evraklarına göre o tarihte hasta olması nedeniyle temyiz süresini kaçırdığını söyleyerek eski hale getirme isteminde bulunduğu, sunduğu evrak içeriğinden sanığın 01.04.2020 tarihinde yüksek ateş şikâyetiyle hastaneye başvurduğu ve 02.04.2020 tarihli test ile covid 19 rahatsızlığına yakalandığı tespit edilerek 19.06.2020 tarihine kadar karantina süresi belirlendiği, sanığın usulune uygun tebligat üzerine başlayan temyiz süresinin ise 03.03.2020 tarihinde hastalığa yakalanmadan önce son bulduğu ve eski hale getirme isteminin yerinde olmadığı anlaşılmakla;

Sanığın yokluğunda verilip 17.02.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 08.06.2020 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,