Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31003 K.2022/24766

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, Sanıklar ..., ..., ... ve ...’in temyizlerinin ilk derece mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararlarına yönelik olduğu ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılanlar vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik; katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz talebinin; kararın hayatın olağan akışına ve hukuka aykırı olduğu, aynı dosyada hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümle çelişki yarattığı, bu nedenle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu,

Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,