Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/33291 K.2022/19725

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ve müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararına yönelik, sanık müdafisi ve sanık ...’ın temyizinin suç işleme kastının bulunmadığı, hukuka aykırı şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak fazla cezaya hükmedildiği, mahkûmiyete yeter her türlü şüpheden uzak, somut kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığı, elde edilen kazanç ile müsadere edilen aracın değeri arasında ağır orantısızlık bulunduğu, müsadere kararının Kanuna aykırı olduğu bu nedenlere hükmün bozulması talebine yönelik olduğu,

Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... ve müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,