Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2021/37611 E. , 2024/13503 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi KARAR : Kamu davasının ayrılmasına TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ... hakkı
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2021/37611 E. , 2024/13503 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi KARAR : Kamu davasının ayrılmasına TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair 29.06.2020 tarihli ek kararın temyiz edilmediği, Sanık ... hakkında kamu davasının ayrılmasına dair karar hüküm niteliği taşımadığından temyizinin mümkün olmadığı, Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin (3) numaralı hükme karşı başvurulabilecek kanun yolu, süresi ve mercii gösterilmediğinden temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek, Sanıklar hakkında hakaret suçu yönünden verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek esastan reddine, sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden ise kamu davasının ayrılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ...'ın temyiz istemi; sübuta, lehe yasal hükümlerin uygulanması ve şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ...'ın temyiz istemi; sübuta, lehe yasal hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede bozma sebebi dışındaki başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Sanıkların, katılanlara söyledikleri iddia ve kabul edilen "Seni s...ceğim." şeklindeki sözün söylendiği bağlam ve söyleniş bütünlüğü içerisinde değerlendirildiğinde, muhatapların cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit niteliğinde olduğu gözetilmeksizin, sanık ... hakkında hakaret yerine tehdit, sanık ... hakkında ise tehdit suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca hakaret suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Kasten Yaralama Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinde, “beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirlerine hükmolunması, davanın reddi ve düşme” kararları hüküm türleri olarak düzenlenmiştir. Bu itibarla, Bölge Adliye Mahkemesinin, kasten yaralama suçundan ''kamu davasının ayrılması" biçimindeki kararının, anılan düzenleme doğrultusunda hüküm niteliği taşımadığı, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 30/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde karar verildi.