Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/8109 K.2023/16941

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararıyla sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi ile 58 inci maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası cezalandırılmasına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, suçun şikayete bağlı olduğu, mağdurların şikayetlerinden vazgeçtiği, düşme kararı verilmesi gerektiği ile kararın usul ve Kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yürütülen bir soruşturma nedeniyle polislerce ekip aracına alınan sanığın "sizi buradan sürdüreceğim, daha beni tanımıyorsunuz" biçimindeki sözüyle tehdit ederek polislerin görevini yapmasını engellediği iddiasıyla açılan davada Mahkeme, sanık savunması, mağdurların beyanı, mağdurlara ait görev yazıları ile tüm dosya kapsamına göre oluşu iddianamedeki gibi kabul ederek sanığın cezalandırılmasına karar vermiştir.

IV. GEREKÇE

5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında;

sanığın, kendisine müdahale eden polis memurlarına söylediği “sizi buradan sürdüreceğim, daha beni tanımıyorsunuz” biçimdeki sözlerinin, polisin görev yerini değiştirme yetkisinin sanıkta olmaması nedeniyle sonuç almaya elverişli, objektif olarak muhatabı üzerinde ciddi bir korku ve endişe doğuracak nitelikte olmadığından tehdit boyutuna ulaşmadığı hususu dikkate alındığında, somut olayda sanığın polis memuruna karşı ne şekilde direndiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR