Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/8825 K.2025/5714

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen düşme kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; hak düşürücü sürenin gerçekleşmediğine, sübuta, usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın, gazete nüshasının yanı sıra internet sitesinde de yer alan haber içeriğiyle katılana yönelik hakaret suçunu işlediğinden bahisle açılan davaya ilişkin, iddianamenin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 5187 sayılı Kanun'un 26. maddesinin internet yoluyla işlenen suçlarda uygulanamayacağı gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,