Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/11744 K.2024/17713

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİİ

Sanığın temyiz isteminin; hükümde katılanlar vekilleri sayısınca aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, bu nedenle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.

III. GEREKÇE

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılanlar vekilleri sayısınca vekalet ücretine hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, Yerel Mahkemenin kararında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. KARAR