Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/12639 K.2023/20859

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2015 tarihli ve 2014/314 Esas 2015/469 Karar sayılı ilamı ile çevrenin kasten kirletilmesi suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 181 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesi ve 62 nci maddesi gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Hükümlerin katılan vekili ve sanık ... tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.10.2022 tarihli 2021/13853 Esas, 2022/20046 Karar sayılı ilamı ile sanık ...'nun atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, sanık ...'un hükümden sonra 27.05.2021 tarihinde vefat ettiğinin UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında bu hususun araştırılması için hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

3. Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin14.03.2023 tarihli 2022/974 Esas 2023/301 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteminin özetle; suç ve olay yeri tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamından sanıkların mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda sanıklar hakkında beraat kararı verildiği bu nedenle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanıklar hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan cezalandırılmaları talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; sanık ...'nun olay tarihinde şirket yetkilisi yargılama dışı sanık H.S.'nin emri ve talimatı doğrultusunda şoför olarak çalıştığı ve arıtma çamurlarını dökme emrini yargılama dışı sanık H.S.'nin verdiği,

bozma ilamı öncesi yapılan yargılama sırasında atıkların döküldüğü tarladan alınan toprak örneği üzerinde yapılan incelemede topraktaki ağır metal sınır değerlerine göre bakır ve nikel için sınır değerlerin aşıldığı belirtilmiş ise de keşfin olay tarihinden yaklaşık iki sene sonra yapılması hususu gözetildiğinde değer aşımının sanığın döktüğü atıklar nedeni ile oluştuğunun net olarak tespit edilememesi, 22.10.2014 tarihli bilirkişi raporunda olayın gerçekleştiği sırada herhangi bir numunenin alınmadığını bu nedenle malzemenin ham mı ya da stabilize arıtma çamuru mu olduğuna dair tespitin yapılamadığını belirtmesi karşısında;

sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, zan ve tahmine dayalı olarak mahkumiyet kararı verilemeyeceği, tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine yeterli somut bir delile ulaşılamadığı ve isnat edilen eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilerek beraatine, sanık ... yönünden ise; sanığın 27.05.2021 günü vefat ettiğinin araştırma tutanağı ve nüfus kayıt örneğinden anlaşılması karşısında hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın beraatine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri ve sair nedenler yerinde görülmemiştir. B. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden 1.19.12.2022 tarihli kolluk araştırma tutanağı ve uyaptan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın 27.05.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemenin takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Sanık hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen ''5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının “DÜŞMESİNE” yerine “DÜŞÜRÜLMESİNE” karar verilmesinin'' dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ...