KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2023/1396 E., 2023/19096 K.
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1713 E., 2022/ 2852 K
- Suç
- Fuhuş
- Hüküm
- Davanın düşmesine yönelik düzeltilerek esastan ret
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
527 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2012 tarihli 2009/743 Esas 2012/ 85 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin ikinci fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca verilen 2 kez 1 yıl 8 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezalarının 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği açıklanmalarının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 2. ... Anadolu
21. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2021 tarihli 2021/413 Esas 2021/1185 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümler denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle aynen açıklanmıştır.
3. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyizinin; derhal beraat kararı verilecek durumlarda düşme kararı verilmeyeceğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın fuhuşa aracılık ettiğinin telefonla ihbar edilmesi üzerine ... Emniyet Müdürlüğü Ahlak Kumar Büro Amirliğinde görevli polisler tarafından aranan sanıktan 1 gün geçirmek ve cinsel ilişkide bulunmak için bayan ayarlaması istenildiği, sanığın kişi başı 500 TL ücret ve 100 TL komisyon talep ettiği, olay günü sanığın buluşma yerine mağdurlar ...
A. ve ...'yi gönderdiği, daha sonra kendisi de gelip görevli memurlardan seri numaraları önceden alınmış olan parayı cebine koyduğu, sonrasında suçüstü yapıldığı, düzenlenen tutanak, ... ve ... Ç.'nin beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği İlk derece Mahkemesince kabul edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Olağan zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İncelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; olağan zamanaşımı için aranan koşulların incelemeye konu olayda gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...