Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/1545 K.2025/2935

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece, sanıklar hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan açılan kamu davalarının olağan dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; zamanaşımının dolmadığına, hükümlerin bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 181/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç tarihinden itibaren 8 yıllık dava zamanaşımı süresi geçtikten sonra 28.09.2021 tarihinde iddianame düzenlendiği, sanık ... hakkında zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 31.03.2014 tarihinden itibaren 8 yıllık dava zamanaşımının hükümden önce 31.03.2022 tarihinde gerçekleştiği anlaşıldığından sanıklar hakkında düşme kararı verilmesine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR