Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2023/16098 E. , 2026/300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2729 E., 2023/1369 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize h
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2023/16098 E. , 2026/300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2729 E., 2023/1369 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I .HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın sözlerinin katılanın kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğuna, atılı suçun oluştuğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak beraat kararı verildiğine bu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmiş, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Katılan vekili, sanığın sözlerinin katılanın kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu ve mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve mahkemenin yargılama sonucuna uygun oluşan inanç ve takdirine göre, dosya içeriği bakımından beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ve temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı kabul edilmiştir.
Uygulama Sonucu: CMK 302/1. maddesi gereği, oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddi ile beraat hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bu karar da, hakaret suçunda içerik ve delil takdirine dayalı beraatlerin temyizde istikrarla korunduğunu göstermektedir. Savunma, beraat gerekçesini olay ve delil analizine dayalı somut tespitlerle güçlendirmeli; katılan tarafı ise soyut kişilik hakkı ihlali iddiasının ötesinde suçun tipiklik unsurlarını tartışmalıdır.