Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2023/16594 E. , 2026/458 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/491 E. 2023/665 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenleri
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2023/16594 E. , 2026/458 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/491 E. 2023/665 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ;sanığın beyanında geçen kişilerin dinlenilmemesinin hatalı olduğuna, sanığın örgüt içerisinde kendisine bağlı olan üyelerin oylamaya katılmalarını sağlayarak üzerine atılı suça azmettirdiğine, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. 2. Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın soruşturma aşamasında üzerine atılı suçu şüpheye yer kalmayacak şekilde açıkça anlattığına, deliller toplanmadan ve çelişkiler giderilmeden karar verildiğine, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili, delillerin toplanmadığını ve çelişkilerin giderilmediğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun oluşan inanç, takdir ve gerekçe ile dosya içeriğine göre beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı hâllerde, CMK'nın 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden hukuka aykırılık görülmezse temyiz istemleri esastan reddedilir.
Uygulama Sonucu: Beraat hükmü CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca onanmış, savcı ve katılan vekilinin temyiz istemleri esastan reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Beraat kararının delil değerlendirmesi ve gerekçesi tutarlı olduğunda, aleyhe temyiz istemleri (savcı/katılan) esastan reddedilmektedir. Savunma, beraat gerekçesinin dosyadaki delillerle uyumunu ve mahkemenin takdir hakkının denetime elverişli biçimde ortaya konduğunu vurgulamalıdır.