İçeriğe geç
AC
4. Ceza Dairesi Esas: 2023/16166 Karar: 2024/9384 Tarih: 2024

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16166 K.2024/9384

4. Ceza Dairesi 2023/16166 E. , 2024/9384 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/713 E., 2015/975 K. ... SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma, 4733 sayılı Kanun'a muhalefet, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet,

Karar Özeti

4. Ceza Dairesi 2023/16166 E. , 2024/9384 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/713 E., 2015/975 K. ... SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma, 4733 sayılı Kanun'a muhalefet, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet,

Karar Detayı

4. Ceza Dairesi 2023/16166 E. , 2024/9384 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/713 E., 2015/975 K. ... SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma, 4733 sayılı Kanun'a muhalefet, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve O yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun )62 nci, 53 üncü ve 52 nci maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5237 sayılı Kanun'un 220 nci maddesinin birinci fıkrası ve 186 ncı maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçlarından; 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, sanık ... hakkında; 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci, 53 üncü ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 220 nci ve 186 ncı maddelerinin ikinci fıkrasında düzenlenen suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçlarından; 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraatine, sanık ... hakkında; 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü, 62 nci, 53 üncü ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 220 nci maddesinin birinci fıkrası ve 186 ncı maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçlarından; 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraatine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci, 53 üncü, 52 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve cezalarının ertelenmesine, 5237 sayılı Kanun'un 220 nci ve 186 ncı maddelerinin ikinci fıkrasında düzenlenen suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçlarından; 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, sanıklar ... ve ... hakkında; 4733 sayılı Kanun'a muhalefet ile 5237 sayılı Kanun'un 220 nci ve 186 ncı maddelerinin ikinci fıkrasında düzenlenen suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçlarından; 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraatlerine, sanıklar ... ve ... Hakkında; 5237 sayılı Kanun'un 220 nci ve 186 ncı maddelerinin ikinci fıkrasında düzenlenen suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçlarından; 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesine ve ayrıca sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanmasına, karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma ve Bozulmuş veya Değiştirilmiş Gıda veya İlaçların Ticareti, Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Bozulmuş veya Değiştirilmiş Gıda veya İlaçların Ticareti Suçları Yönünden; 1. Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkeme'nin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma ve Üye Olma, 4733 Sayılı Kanun'a Muhalefet ve Bozulmuş veya Değiştirilmiş Gıda veya İlaçların Ticareti, Sanıklar ... ve ... Hakkında; Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma ve Bozulmuş veya Değiştirilmiş Gıda veya İlaçların Ticareti, Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında; Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma ve 4733 Sayılı Kanun'a Muhalefet, Sanık ... Hakkında ise; 4733 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçları Yönünden; 1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 186 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 220 nci maddesinin birinci fıkraları uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi gereği 15 yıllık, 5237 sayılı Kanun'un 220 nci maddesinin birinci fıkrası ile 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. a. 4733 Sayılı Kanun'a Muhalefet ve Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma Suçları Yönünden; 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 11.12.2015 tarihli mahkumiyet kararları olduğu, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu yönünden; 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin sanıkların savunmaları olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu, b. Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma ve Bozulmuş veya Değiştirilmiş Gıda veya İlaçların Ticareti suçları yönünden; 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin sanıkların savunmaları olduğu ve bu tarihlerden, temyiz incelemesi tarihine kadar, 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu, belirlenmiştir. C. Sanık ... Hakkında Bozulmuş veya Değiştirilmiş Gıda veya İlaçların Ticareti Suçu Yönünden; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın hüküm tarihinden sonra 11.01.2019 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma ve Bozulmuş veya Değiştirilmiş Gıda veya İlaçların Ticareti, Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Bozulmuş veya Değiştirilmiş Gıda veya İlaçların Ticareti Suçları Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma ve Üye Olma, 4733 Sayılı Kanun'a Muhalefet ve Bozulmuş veya Değiştirilmiş Gıda veya İlaçların Ticareti, Sanıklar ... ve ... Hakkında; Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma ve Bozulmuş veya Değiştirilmiş Gıda veya İlaçların Ticareti, Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında; Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma ve 4733 Sayılı Kanun'a Muhalefet, Sanık ... Hakkında ise; 4733 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçları Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, C. Sanık ... Hakkında Bozulmuş veya Değiştirilmiş Gıda veya İlaçların Ticareti Suçu Yönünden; Gerekçe bölümünün (C) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle, BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla